Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/4771 K.2017/19009

Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafinin, süresinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, temyizden feragat ettiğine dair dilekçe sunması karşısında, katılan vekilinin temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede,

Sanığın, S.S. ...

Konut Yapı Kooperatifinin yönetim kurulu başkanı olduğu ve üyelerden birinin imzası ile kooperatifi temsile müştereken yetkili oldukları halde kooperatifin pencere ve kapı yapım işi için iki adet koopartife ait çeki tek imza ile imzalayarak verdiği ancak çeklerin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığı iddiasıyla karşılıksız çek keşide etmek suçundan Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağından bahisle 5237 sayılı TCK.nun 158/1-f maddesi gereğince Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı ile gönderildiği,

Kayseri 1.Ağır Ceza Mahkemesine 21.05.2012 tarih, 2011/186 esas ve 2012/268 sayılı kararla nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü verildiği, Dairemizin 04.05.2016 tarihli, 2013/29661 ve 2016/4344 sayılı ilamıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan açılmış bir dava bulunmaması nedeniyle mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı üzerine Kayseri 1.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından karar başlığına karşılıksız çek keşide etmek suçu yazılması gerekirken sehven dolandırıcılık suçu yazıldığı,

fakat mahkemesince karşılıksız çek keşide etmek suçundan beraat hükmü verilmiş olup, katılan vekilinin dilekçesinde dolandırıcılık suçuna ilişkin yapılan yargılamada yeterli delil toplanmadığı belirtilerek temyiz talebinde bulunulduğu, karşılıksız çek keşide etme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik bir temyiz talebinin mevcut olmadığı,