Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/10422 K.2019/15098

2)TCK’nın 204/1, 43, 62, 53 . maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinin 2007 yılı mart ayı olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 01/01/2006 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Sanığın 1995-2005 tarihleri arasında katılan ...’nda koruma bekçisi olarak çalıştığı, 2005 yılından sonra ...’nda çalışmamasına karşın Ocak 2006-Mart 2007 arasında ilgili aylara ilişkin SSK aylık prim ve hizmet belgelerini sahte olarak düzenleyerek katılan çiftçi mallarını koruma başkanlığı adına prim borçlandırması yaptığı, iddia edilen somut olayda;

1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;

2007 yılı Mart olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının 2019 yılı Mart ayında dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;