Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/10523 K.2019/15426

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın sahibi olduğu Bamtur turizm şirketi ile Kıbrıs'ta kurulu bulunan katılan ... şirketi arasında sözleşme ve cari hesap anlaşması bulunduğu, sanığın şirketinin Kıbrıs'a turist gönderdiği, sanığın katılan şirkete 400.000 TL bedelli çekler verdiği, bu çeklerden 200.000 TL kısmının ödendiği kalan çeklerin ödememesi üzerine icra takibine başlandığı,

sanığın icra takibine itiraz ettiği, icra tetkik merci tarafınan çekteki imzaların ıslak imza olmaması ve kaşe ile atılmış imza olması ve bu durumun çek vasfını ortadan kaldıracağı gerekçesi ile icra takibini durdurduğu ve bu suretle sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda: sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, suça konu çeklerin cari hesap sözleşmesinden kaynaklı olarak verildiği ve taraflar arasında ihtilafsız bulunduğu, kaşe imzalı çeklerin kullanıldığının katılan şirket tarafından bilindiği ve taraflar arasında kabul gördüğü,

dolayısı ile resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.