Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/10563 K.2020/707

Serbest meslek sahibi kişiler tarafından, mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Veteriner hekim olan sanık ...'in katılan ile, katılana ait ikisi dişi, biri erkek olan kedilerin kısırlaştırması ve cip takılması için 200 TL bedel karşılığında anlaşması sonrası sanık ...'in, veteriner olan diğer sanık ... ile birlikte kedileri operasyona aldıkları, ancak anlaşmaya aykırı olarak kısırlaştırma ve cip takma işlemini yapmadan ameliyat izlenimi verip açıp kapattıkları ve kedileri katılana teslim edip sorunsuz olarak operasyonu tamamladığını söyleyerek gönderdikleri, ilerleyen süreçte kedilerin ameliyat yerlerinin açılıp rahatsızlandıkları, katılanın sanık ...'i arayıp durumu bildirdiği,

ancak sanığın kendisini telefonla arayan katılana durumun normal olduğunu söyleyip oyaladığı, pansuman ve muayene için geleceğini söyleyip gelmediği, enfeksiyon kapan kedileri katılanın bir başka veteriner kliniğine götürdüğü, antibiyotik tedavisi uygulanması ile iyileşme sağlandığı, bu arada dişi kedilerin hamile olduğunun ve kısırlaştırma işlemi yapılmadığının anlaşıldığı, başka bir kliniğe götürülen kedilerin yavrularının alınarak tedavi altına alınıp iyileşmelerinin sağlandığı, bu suretle sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıklar savunması,

katılan ve tanıklar beyanları, hastane evrakları ile dosya kapsamından, sanıklar ile katılan arasındaki ihtilafın hizmet sözleşmesinden kaynaklanan edimin ifası ile ilgili bir uyuşmazlık olduğundan dolandırıcılık suçunun unsurları yönünden oluşmadığı gerekçesiyle sanıkların üzerine atılı eylemlerin suç olarak tanımlanmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.