Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/10772 K.2020/258

2)TCK’nın 207/1, 43/1, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılan ...İnşaat Tur.Yat ve Tic. Ltd.

Şti.’ne ait otel bünyesinde 25 yıl süre ile muhasebe müdürü olarak çalıştığı, 2010 ve 2011 yıllarında değişik tarihlerde bankalara verilen nakit para çekilişine ilişkin talimatlarda kendisinin imzasının yanında bulunması gerekli 2. imza olarak atılmış bulunan Genel Müdür ... ve Genel Müdür Yardımcısı ...'ya ait imzaları sahte olarak attığı ve bu şekilde bankalardan para çektiği, ayrıca sahte banka dekontları düzenlemek suretiyle çektiği paraları şirket ortaklarının hesabına yatırılmış gibi gösterdiği ve bu şekilde 133.500 TL'yi uhdesinde tuttuğunun iddia edildiği olayda, sanığın çelişkili savunmaları,

katılanların ve tanıkların beyanları ile Garanti Bankası...Şube Müdürlüğündeki 20 adet belge aslı üzerinde yapılan imza incelemelerinde ...İnş. Tur.

İbareli kaşe izleri üzerinde sol tarafta atılı bulunan imzaların katılan ...'un elinden çıkmayıp hakiki imzalarının model alınması suretiyle adına sahte olarak atıldıklarının belirlenmesi ayrıca sağ tarafta atılı bulunan imzaların ise sanık ...'nın elinden çıktığının tespit edilmesi karşısında, sanığın atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.