Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/10870 K.2020/398

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın, ... ilçesi... köyünde 2005 yılında yapılan kadastro çalışmasında bir kısım eski tapuya sahip aile arazilerinin orman arazisi olarak tespitinin yapıldığı ve kesinleştiği, bu süreçte ...isimli şahıs aracılığıyla sanık ile tanıştığı, sanığın kendisini...ın asistanı olarak tanıttığı, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü’nde tanıdıkları olduğunu, arazileri yeniden kendileri adına yazdırabileceği vaadiyle katılandan 40.000 TL para aldığının iddia edildiği somut olayda, TCK'nın 158/2. maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için, suç failinin,

ismen söylemese bile kimden söz edildiği karşı tarafın anlayacağı şekilde makamı, rütbesi, ünvanı ve lakabını belittiği kamu görevlilerini tanıdığını, hatırının sayıldığını, işini yaptıracağını söyleyerek mağduru kandırmasının gerekli olduğu halde, belli bir kamu görevlisi yanında hatırı sayıldığından veya kamu görevlisiyle ilişkisi olduğundan bahsetmeksizin, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü’nde tanıdıkları olduğunu söylemesinin atılı suçu oluşturmayıp, TCK'nın 157/1. maddesinde tanımlanan "basit dolandırıcılık" suçunu oluşturacağı, bu suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK'nın 157/1,