Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/10885 K.2020/1139

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tarihinin 23/02/2013 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 23/02/2015 olarak hatalı olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın Pasha Araç Kiralama isimli iş yerinin yetkilisi katılan ...’tan, 22/02/2013 tarihinde kendisini ... olarak tanıtarak ve ... adına düzenlenmiş sahte ehliyet fotokopisini ibraz ederek 3 günlüğüne 350 TL karşılığında ... plakalı aracı kiraladığı, aracı teslim aldıktan sonra süresi dolmasına rağmen geri getirmediği, daha sonra katılanın sanıktan aracın...Oto Sanayisinde...isimli kişide bulunduğunu öğrendiği, aracı belirtilen yerden bularak teslim aldığının iddia edildiği olayda,sanığın ikrarı, katılan ve tanık beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediği sabit olmakla mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın atılı suçu işlediği tarihin 23/02/2013 olduğu, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken, tekerrüre esas alınan... 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/336-883 E- K sayılı ve 11.06.2013 tarihli ilamından dolayı sanığın mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, tekerrüre esas alınan hükmün suç tarihinden sonra kesinleştiği ve tekerrüre esas alınamayacağı, sanık hakkında ...20. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/56-2012/1617 E-K sayılı resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili olan hüküm fıkrasının çıkartılarak, yerine ...20.