Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/10913 K.2020/579

TCK’nın 158/1-a,52/2,53. maddelerigereğince mahkumiyet(sanık ... hakkında ayrıca TCK’nın 58. maddesi gereğince mahkumiyet)

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler; sanıklar tafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müşteki ...'in 05/09/2012 günü... ilçesi ...

Caddesi üzerinde yürüdüğü esnada sanık ...'ın yanına gelerek "Merhaba abla, nasılsın?, iyi misin?" diyerek müşteki ile konuşmaya başladığı, müştekinin sanık ...'a kendisini tanımadığını söylemesi üzerine sanık ...'ın ... ilinde oturduğunu, ailesi ve çocukları ile geldiğini, kayınpederinin öldüğünü ve hayır için para dağıtacağını, kendisine güvendiğini ve ihtiyaç sahiplerine dağıtmak üzere para vermesi halinde ihtiyaç sahiplerine dağıtıp dağıtamayacağını" sorduğu, müştekinin de kabul ettiği, sanık ...'ın müştekinin elinde bulunan çantayı alarak müştekiyi daha önce sanık ... ile anlaştıkları... ilçesi ...

Caddesi üzerindeki bir apartmana doğru götürdüğü ve apartmanın önüne geldiklerinde sanık ...'ın "Abla gel apartman girişine girelim orda rahat konuşuruz" diyerek müşteki ile birlikte apartmana girdikleri, müşteki ile sanık ...'ın hemen arkasından sanık ...'inde apartman girişine geldiği, sanık ...'in müştekiye "kızım, bizim akrabamız öldü parasını dağıtacağız, fakir kimse arıyoruz sen bize yardımcı ol, sana güveniyoruz" dediği,

müştekinin de sanık ...'in yardım teklifini kabul ettiği, sanıkların "beş altı bin lira para dağıtmak üzere devir yapmak için üzerinde bulunan altınları hocaya okutup geri vereceklerini" söyledikleri, müşteki de kolunda bulunan üç adet bileziği sanık ...'a verdiği ve sanık ...'ın apartmanın ikinci katına çıktığı, sanık ...'in ise "Şu tarafta almancı biri var yardıma ihtiyacın varsa oraya gidersin" diyerek müştekiyi apartmanın dışına doğru götürdüğü, müştekinin sanık ...'in gösterdiği yöne bakıp başını geri çevirdiğinde Kadir'in de yanından ayrılarak ortadan kaybolduğu,

sanıkların bu şekilde iştirak halinde atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda;

1-Sanık ... hakkında yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık savunmaları, müşteki beyanı, teşhis tutanakları, kamera kaydı ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hüküm ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...’in hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç kastının bulunmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık savunmaları, müşteki beyanı, teşhis tutanakları, kamera kaydı ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...’ın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan hükümlülüğünün hangisi olduğu kararda gösterilmediği, tekerrüre esas alınan hükümlülüğüne ilişkin kararın kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı örnekleri getirtilip incelenerek, TCK’nın 58. maddesinin uygulanması koşullarının olup oluşmadığı kararın gerekçe bölümünde tartışılarak, koşullarının oluşması halinde tekerrüre esas alınan ilamının numarası da gösterilmek suretiyle TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması yasaya aykırı,