Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/10879 K.2019/6936

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın, suç tarihi itibari ile ... ilinde taksicilik yaptığı, sanık ile önceki tarihlerde taksisine müşteri olarak binmesi üzerine tanıştığı, zaman içinde görüşmelerinin devam ettiği; sanığın, bilgisayar satışı ve servisi ile web tasarım işiyle uğraştığını söyleyerek kendisini bu şekilde tanıtıp, bu işte çok kazanç olduğunu ve kar ortağı olabileceğini katılana söylediği, zaman içinde katılandan ve ailesinden aldığı bir miktar paraları kar payı ekleyerek verdiği, bu şekilde oluşturduğu güven ile katılandan zaman içinde 440.000 TL para aldığı ve sonra ortadan kaybolduğu, bu surette sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,

Gerçeğin hiç bir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılması amacıyla, sanığın suç tarihlerinde bilgisayar satışı ve servisi ile web tasarım işi yapıp yapmadığı, yapmış ise ne zaman başladığı ve ne zaman bıraktığı, iş hacminin ne olduğu hususlarının mahkemece ilgili yerlerden sorularak, bu konudaki bilgi ve belgelerin dosyaya alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması;

Kabule göre de;

Sanık hakkında beraat kararına hükmolunması sırasında uygulanması gereken yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılmış olması,