Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/11198 K.2019/7211

TCK'nın 157/1, 43/2, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, şikayetçi ...'e ait... Eğitim Dersanecilik Araştırma Ticaret A.Ş. isimli şirketin fabrikasında bulunan bir takım hurda eşyaları, eşyaların amcası ...'a ait olduğunu belirterek hurdacılık yapan katılanlar ..., ... ve ...'a 4.500 TL karşılığında satmak hususunda anlaşarak sahte soyisim kullanarak ... ismiyle sözleşme imzaladığı ve katılanlardan 2.500 TL para aldığı, katılanların fabrikaya hurdaları almak için gittiklerinde eşyaların şikayetçi ...'e ait olduğunu öğrendikleri, bu suretle sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği sanık ikrarı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm açısından; hüküm kurulurken TCK 62. madde uygulaması sonrasında 2 yıl 1 ay hapis cezası denilmek yerine 1 yıl 13 ay denilerek eksik ceza tayini ve sanık hakkında cezaya hükmolunurken uygulanan TCK'nın 157/1 maddesinde hapis ve adli para cezası birlikte öngörülmesine rağmen sadece hapis cezasına hükmolunmuşsa da aleyhe temyiz olmadığından bu hususlar bozma sebebi yapılmamıştır.