Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/11324 K.2019/3517

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıkların ayrı ayrı beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... tarafından ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına 30/05/2008 tarihinde keşide edilen 9.500 TL bedelli çekin 30/05/2008 tarihinde bankaya ibraz edildiğinde karşılığının olmadığı, sanık ...'nın 17/03/2008 tarihi itibarı ile ... Gıda San. Tic. Ltd.

Şti. nin müdürlüğünden ayrıldığı ve ortaklığının sonlandırıldığı, şirketi temsile yetkili olan kişinin diğer sanık ... olduğu, sanık ...'nın imzalayarak keşide ettiği, ...'nın şirket temsilcisi olmaması nedeniyle karşılıksız çek keşide etmek suçundan Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/04/2010 tarihli ek kararı ile beraatine karar verildiği ve kesinleştiği, aynı eylem yönünden sanık ... hakkında yeniden kamu davası açıldığı belirtilmiş ise de, sanık ...'nın belirtildiği üzere karşılıksız çek keşide etmek suçundan beraat ettiği,

sanıkların amacının hileli davranışlarla hem karşılıksız çek keşide etmek suçundan kurtulmak hem de çek bedelini ödemeyerek bu miktar kadar kazanç elde etmek olduğu, böylece sanıkların resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda.

Sanık ...'ın, çek üzerinde imzasının ve yazısının olmadığı, aşamalarda suçlamaları kabul etmediği de nazara alındığında, çek üzerinde imzası bulunan diğer sanık ... ile birlikte hareket ettiğine dair delil bulunmadığı kanaatine varıldığından sanık ...'ın beraatine, Sanık ...'nın suça konu çekin üzerinde yazılı keşide tarihinden ne kadar süre önce düzenlenip, imzalandığının belirlenemediği, İsta Mobilya yetkililerinin de çekin kendilerine verildiği tarih konusunda net bir beyanlarının olmadığı,

bu duruma göre, suça konu çekin sanık ... tarafından şirketi temsile yetkili olduğu bir dönemde keşide edilerek piyasaya sürüldüğünün kabulü gerektiği, sanığın yetkili olmadığını bilerek ve şirket yetkilisinin izni olmadığı halde dolandırıcılık kastıyla çek keşide ederek piyasaya sürdüğüne dair cezalandırılmasına yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı kanaatine varıldığından sanık ...'ın da beraatine ilişkin hükümlere dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.