KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2017/11389 E., 2020/162 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2020
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Tüm sanıklar hakkında katılan ...'e yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 158/1-f-son, 204/1, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet, Sanıklar ... ve ...’nun müşteki ...'a yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 158/1-f-son, 204/1, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların birlikte hareket ederek katılan ...’ten aldıkları küçükbaş hayvanlar karşılığı olarak Garanti Bankası ...Şubesine ait ... numaralı, tanzim tarihi 25/11/2011 olan 18.000 TL bedelli çeki katılana verdikleri, bu çekin tamamen sahte üretildiğinin anlaşıldığı, yine sanıklar....,.... ’ın birlikte hareket ederek müşteki...dan aldıkları büyükbaş hayvan karşılığı olarak Yapı Kredi Bankası...
Şubesine ait tanzim tarihi 28/12/2012 olan 29.000 TL meblağlı çeki müştekiye verdikleri, bu çekinde bilahare müşteki tarafından bankaya ibraz edildiğinde tamamen sahte olduğunun belirlendiği, bu suretle sanıkların hileli hareket ile haksız menfaat temin ettikleri ve üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;
sanıkların savunmaları, katılan ve müşteki beyanları, tanık anlatımları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından, sanıkların üzerilerine atılı suçları işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/11389, K. 2020/162, 14 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama