Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/11429 K.2020/657

2-5237 sayılı TCK'nın 158/1-d, 35/2, 62/1, 53,51/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, suç tarihinde borçlusu ... olan 400 TL bedelli 01/04/2009 vade tarihli borçluya ait adres kısmında il ve ilçe bilgileri mevcut olmayan bonoyu... İcra Müdürlüğü'nün 2011/5790 Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla takibe koyduğu, katılanın imza itirazında bulunduğu, bilirkişi raporuyla belge üzerindeki borçlu katılana ait adres, telefon bilgilerine ait yazıların sanığın el ürünü olduğunun, belge üzerindeki imzaların ise sanık ve katılana ait olmadığının tespit edildiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı özel belgede sahtecilik ile kamu kurumunu araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;

Suça konu senette katılan borçluya ait kimlik numarasının bulunmadığı, adres ve iletişim bilgilerine yönelik icra dosyası üzerinden yapılan adres araştırmasında muhatabın tanınmadığından tebligatın iade edildiği, senet üzerinde yazan iletişim bilgilerinin katılana ait olmadığının tespit edilmesi karşısında, sanığın savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,