Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/11397 K.2019/7492

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın yetkilisi olduğu şirkette satış elemanı olarak çalışan sanığın görevinin ürün dağıtımı yapmak ve ürünleri dağıttığı müşterilerden fatura karşılığı nakit para alıp şirkete teslim etmek olduğu, 18/08/2012 günü aynı şirkette çalışan tanık ...'in verilen ürün karşılığı aldığı 360 TL nakit para ve 40 TL'lik promosyon kapak ve çubukları sanığa teslim edilmek üzere sanığın oğlu tanık...'a verdiği, ancak sanığın aldığı bu parayı ve ürünleri şirkete teslim etmediği, bu suretle üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması,

katılan ve tanık beyanları, iş mahkemesi dosyası ile dosya kapsamından sanığın ve sanığın oğlu tanık...'ın kendisine paranın verilmediğini savunduğu, katılan ve katılanın işçisi olan tanık ...'in para ve promosyon kapak ve çubuklarının sanığa verildiğini zira kendisinde el terminalinin bulunmaması nedeniyle kayda girebilmesi için sanığa verilmek üzere oğlu...'a teslim ettiğini iddia ettiğinden sanığın üzerine atılı suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.