Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/11730 K.2019/7725

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın ... Market isimli işyerinin yetkilisi ve müdürü olduğu, sanığın ise söz konusu iş yerinde kasiyer olarak çalıştığı dönem içerisinde işyeri kasasından çıkan ürünlerin bir kısmını önce iptal ettiği, ürün iadesi varmış gibi düşüm yaptığı, sonrasında da ürünü müşteriye vererek parasını aldığı, bu şekilde toplam 16,603,63 TL’yi uhdesinde tuttuğunun iddia edildiği olayda, sanığın savunmalarında; atılı suçlamayı kabul etmediğini belirtmesi,

katılanın yapmış olduğu stok sayımında fiziken olmayan malların sanık tarafından iptal edilen fişlerle müşteriye verildiğinin ancak parasının kasada olmadığının tespit edildiğini, sanığın eylemleri sonucu 16,603,63 TL zararının bulunduğunu beyan etmesi, düzenlenen bilirkişi raporunda; sanığın görev yaptığı kasada satış fişlerinde iptal edilen ürünlerin mağaza müdürlerince bilgisayardan alınan stok farkları listesindeki ürünler ile aynı olduğu, ancak zarar tutarından sanığın sorumlu olduğunun net bilgi ve belgeler ile tespit edilemediğinin belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından;

satış-fiş iptalleri hususunda yetkili olan kişiler dinlenilerek, şatış iptallerinde mağazadaki işleyişin araştırılması, sanığın çalıştığı dönemler itibariyle; kapsayacak şekilde tüm şirket kayıt ve defterleri ile stok ve kasa defterleri, tüm kasiyerlerin iptal fişleri, iptal fişlerinin denetimine ilişkin evrak, kasaların ve kasiyerlerin çalışma sistemine ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilerek, dosya içerisine alınması, delillerin bu şekilde toplanmasından sonra; dosyanın bilirkişi heyetine tevdii sağlanarak,

stok fazlası ürünler ile sanığın çalıştığı dönemlerdeki satış iptali yapılan "Z" raporları ile kasiyer şifre bilgileri de karşılaştırılarak; sanığın yazar kasa fişlerini iptal etmek ve yapılan satışı kayıt dışı bırakmak suretiyle uhdesinde para bulundurup bulundurmadığı, var ise miktarının ne kadar olduğu konusunda hüküm kurmaya ve denetime elverişli şekilde rapor alınması, sonucuna göre; sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

1-Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi,

2-Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,