KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2017/11781 E., 2019/8079 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma
Sanıklar hakkında dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri katılan tarafından ve sanık ... hakkında verilen beraat hükümleri vekalet ücreti ile sınırlı olarak sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görüp CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen, ancak katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçinin katılan olarak 5271 sayılı CMK' nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ...’nın bilgisi ve rızası olmaksızın adına atfen atılı abone imzalarının da mevcut olduğu iki adet abonelik sözleşmesi düzenlendiği, söz konusu hatların ...
İletişim isimli şirket yetkilisi sanık ... ve ... isimli şirket yetkilisi olan sanık ... tarafından düzenlendiği, böylece sanıkların atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,, suça konu telefon hatlarına ilişkin abonelik sözleşmelerinin tanzimi sırasında, kamu kurumu niteliğindeki Nüfus Müdürlüğü’nün maddi varlıklarından olan müştekiye ait nüfus cüzdanı fotokopisini kullandığının ilgili abonelik sözleşmelerinden anlaşılması karşısında,
sanığın eylemlerinin TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile aynı kanunun 207/1. maddesindeki özel belgede sahtecilik ya da 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56/4. fıkrasına muhalefet suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmek görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi
gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/11781, K. 2019/8079, 11 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama