Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/11910 K.2020/640

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mükerrerlik nedeniyle kamu davasının reddine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...’un, engelli olan kardeşi mağdur ...’un kimlik bilgileri içeren ancak üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanı fotokopisiyle ...ye başvurarak abonelik sözleşmesini imzalayıp [TELEFON] numaralı telefon aboneliğini tesis ettirdiği ve görüşme bedellerini ödemeyerek menfaat temin ettiği, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda;

Sanık hakkında...

1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2013/397 esas 2013/542 karar sayılı kararında sanığın 07/10/2005 tarihinde aynı konutta birlikte yaşamayan kardeşi ...’ın nüfus cüzdanı aslını ele geçirip, bu kimlik ile mağdur adına Telekom Müdürlüğünden [TELEFON] numaralı telefon hattını ve 01/12/2005 tarihinde yine mağdur adına SSK sicil kartı aslının üzerine kendi fotoğrafını yapıştırarak ... isimli iş yerinden GSM hatları çıkarması nedeniyle zincirleme nitelikli dolandırıcılık ve zincirleme resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, bu hükmün Yargıtay 15 CD’nin 2017/8272 esas 2019 /10244 karar sayılı kararıyla onandığı,...

1. Ağır Ceza Mahkemesince toplam 1 adet Telekom telefon hattı ve 4 adet Telsim telefon hattı bakımından, kül halinde teselsül hükümleri uygulanarak değerlendirme yapılıp hüküm kurulduğundan, bu yargılamaya konu 1 adet Telekom hattının da,...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin ilamındaki teselsül kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen davanın reddi hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş, her iki davanın mağdur ve katılanlarının aynı olması ve sonuç olarak sanık hakkında ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2013/397 esas 2013/542 kararında zincirleme suç hükümleri uygulanması nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.