Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/11954 K.2020/914

CMK'nun 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 2-TCK'nun 158/1-f , 62 , 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu açısından yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkındaki CMK'nın 231/5 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı aynı yasanın 231/12 maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğu, sanığın vaki itirazı üzerine itiraz merci olan... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2014 gün ve 2014/157 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine dair kesin karar verildiği anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz isteminin CMUK.'nun 317 maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu açısından yapılan temyiz incelemesinde. Sanığın mağdur ...'a aldığı nakit karşılığında suça konu 8900 TL bedelli sahte çeki verdiği, Coşkun'un çeki bankaya ibraz ettiğinde ise ödemeden men talimatı olduğundan ödemesinin yapılmadığı, bu şekilde atılı suçun işlendiği iddia olunan somut olayda.

Sanık savunması, müşteki beyanı, ekspertiz raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.