Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/11990 K.2020/908

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ile sanık arasında önceki yıllarda bir takım ticari ilişkilerin olduğu, bu ilişkiler kapsamında birbirlerine karşılıklı çek ve senet alıp verdikleri, 17/12/2012 günü sanığın katılan ile buluştuğu ve katılana "bana 55.000-TL borcun var" diyerek tanzim tarihi, vade tarihi ve ödeme tarihi 03/06/2009, bedeli 55.000-TL, borçlusu ..., alacaklısı ... olan bir senet fotokopisini katılana verdiği ve senet aslının icra dairesinde olduğunu söylediği, sanık her ne kadar katılana senet fotokopisini vermediğini, katılanın bunu belki daha önceden bir şekilde temin etmiş olabileceğini ancak müştekiden 55.000 TL alacağı bulunduğunu ve senedi ...2.

İcra Müdürlüğünün 2009/7411 sayılı dosyasında icra takibinde olduğunu söyleyerek suçlamayı kabul etmemiş ise de, ...Polis Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğünün 01/08/2013 tarihli raporunda söz konusu senedin üzerindeki yazı ve imzaların katılan ve sanığın eli ürünü olmadığının da belirlendiği, bu şekilde atılı suçların işlendiği iddia olunan somut olayda;

Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, 04/03/2009 tarihli sözleşme ile tüm dosya kapsamından suça konu senedin sanık ya da sanığın bilgisi dahilinde başkası tarafından düzenlettirip tahsil amacı ile icra takibine konulduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.