Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/12162 K.2020/2780

2) TCK.'nun 158/1-d, 62/1, 52/2, 52/4, 53/1-a-b-c-...maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ..., sanık ... ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

Katılanların murisinden kalan taşınmazı, sanıklarla birlikte katılanların sahte kimliklerini kullanan kimliği meçhul şahısların önce veraset ilamı çıkarttıkları ve arsanın kendileri üzerine intikalini sağladıkları sonra üçüncü kişilere satışı ile ilgili vekaletname düzenledikleri; söz konusu vekaletnamede katılan ...'in sahte kimliğini kullanan şahsın okuma-yazma bilmemesi nedeniyle sanıklar ..., ... ve hakkında beraat kararı verilen sanık ...'nun vekaletnamenin tanzimi sırasında tanık olarak imza attıkları.

20/11/2006 tarihinde sanık ...'nün adına düzenlenen sahte vekaletname ile ...

Bölge Müdürlüğünün... yevmiye numaralı resmi senedi ile katılan ... ...'e 500.000 TL karşılığında sattığı ve arsa bedelini tapu dairesinde aldığı, bu şekilde sanıklarla birlikte katılanların sahte kimliklerini kullanan kimliği meçhul şahısların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemek için bir araya gelmek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda.

Sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, ... Noterliğinin 11/09/2006 tarih ve 2006/27069 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vekaletnamedeki ve ...

Noterliğinin 17/11/2006 tarih ve... yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki vekaletnamedeki ..., ...,...ve ... isimli şahısların adına atılan imzaların katılanlara ait olmadığının, 24/11/2010 tarihli ekspertiz raporu ile belirlendiği, sanıkların savunmalarına itibar edilmediği ve tüm süreçlerde sanıkların belgelerdeki sahtelikleri bildikleri nedeniyle sanıkların, resmi belgede sahtecilik suçunu ve katılan ... ...'a karşı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.