Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/12267 K.2020/688

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyete ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılandan 30.000-TL tutarında hatır senedi aldığı, daha sonra bedele ilişkin rakam ve yazı kısımlarına ''1'' ve ''yüz'' ibarelerini eklemek suretiyle senet üzerinde oynama yaptığı, bir başkasına vermek suretiyle menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda;

1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile bilirkişi raporu bir arada değerlendirilerek sanığın atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin sabit olduğu, dolandırıcılık suçuna konu senedin hatır senedi olarak verilmesi nedeniyle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin mahkumiyet ve beraat hükmünün kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Dosya kapsamı, oluş ve katılanın istikrarlı beyanları doğrultusunda, sanığın kendine katılan tarafından verilen 30.000 TL bedelli senedi rakam ve yazı ile değişiklik yaparak 130.000 TL haline getirmek suretiyle katılana yönelik hileli eylem sergilediği ve bu şekildeki haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından, atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,