Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/12276 K.2020/613

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, ... Beton Ltd.

Şti. adına keşide edilmiş 06/12/2009 tarih ve 17.000 TL bedelli çeki katılana verdiği, katılan tarafından bankaya ibraz edilen çek üzerindeki keşideci imzası ile bankadaki çek hesabı imza sirkülerinde bulunan imzaların örtüşmemesi nedeniyle ödemede bulunulmadığı, sanığın sahte çek düzenleyip bu çek karşılığında menfaat temin etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve banka cevabi yazısı bir arada değerlendirilerek, sanığın şirket adına çek keşide etmeye yetkili olduğu,

bu hususun banka cevabi yazısında gönderilen vekalet ve imza sirküleri suretinden anlaşıldığı, çekin sahte olmadığı, bankada bulunan imza sirkülerindeki imzanın benzememesi üzerine banka tarafından yorum yapılarak ödenmediği ve çekin daha önce olan borca mahsuben verildiği, her iki suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş, sonuca etkili olmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilememiştir.