Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/12298 K.2019/8842

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın yetkilisi olduğu şirkette, satış sorumlusu olarak çalışan sanığın, şirket adına şirketin mal verdiği iş yeri ve kişileri gezerek makbuz karşılığı para tahsilatı yaptığı, ancak bir süre sonra tahsil ettiği paraları şirket hesabına aktarmayarak kendi menfaatine kullanıp mal edindiği ve tasarrufta bulunduğu, bu suretle üzerine atılı zincirleme hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;

Alınan 04/12/2012 tarihli bilirkişi raporuna göre, makbuzlardaki imzanın sanığa ait olmadığı tespit edilmiş ise de, 15/03/2011 tarihli bilirkişi raporuna göre, sanığın iddia edilen tarihlerde ve makbuzlarda belirtilen tahsilatların teslim edildiğine dair bulguya rastlanmadığının bildirildiği, sanığın imzaları başkasına attırmış olabileceği şüphesi olduğundan, gerçekliğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın tahsilat yaptığı iddia edilen firma yetkililerinin tanık sıfatı ile dinlenmesi,

taraflar arasında konu ile ilgili hukuk davası varsa dosyanın getirilip Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde örneklerinin alınması, sanığın askere gidip gelme tarihinin araştırılmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,