Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/12398 K.2020/2813

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlarına ilişkin hükümler, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tebligat Kanunu'nun 11. Maddesinde düzenlenen "vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır." hükmü ve müşteki bankanın vekil vasıtasıyla şikayette bulunmuş olması göz önüne alınarak, duruşma gününün müşteki vekiline tebliği gerekirken müşteki bankaya tebliğ edilmesi karşısında, usulüne uygun yapılmış bir tebliğ bulunmadığından müşteki vekilinin temyiz isteminin katılma istemi olarak kabul edilip, 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ...'nın, ... Giyim Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin yetkilileri oldukları, sanık ...'nın İranlı ... isimli bir müşterisinin getirdiği bir bayan ve bir erkek olmak üzere iki kişiye sattığı mal karşılığında aldığını iddia ettiği, 15/09/2011 tarihinde ... Çanta Tekstil Paz. Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş görünen... numaralı 40.000 TL bedelli çekin, sanık ... tarafından... Bankası ... şubesine ibraz edildiği, suça konu çekin daha önce gerçeği tahsil edilmiş olan çekin sahtesinin düzenlenmesi suretiyle oluşturulmuş sahte çek olduğunun tespit edildiği, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;

Ticaretle uğraşan sanıkların, kendilerine komisyon karşılığında müşteri bulduğunu ve iki yıl boyunca çalıştıklarını belirttikleri, ancak açık kimlik ve adresini bilmedikleri İranlı ... adlı kişi ve yanında gelen şahıslara sattıkları yüksek meblağlı mal karşılığında 6 ayrı çek aldıklarını, çeklerden birisinin suça konu çek olduğunu, diğer çeklerden keşidecisi ...Metal İmalat San. Tic. Ltd.

Şti. olan, 15/08/2011 keşide tarihli 45.000 TL bedelli; keşidecisi ...Kabin ve Zirai Ekipman End. San. ve Tic. A.Ş olan, 15/07/2011 keşide tarihli 53.000 TL bedelli ve keşidecisi ... Çanta Tekstil Paz. Ltd. Şti. olan, 05/08/2011 keşide tarihli 42.000 TL bedelli çekleri ...A.Ş ... şubesine; keşidecisi ... Çanta Tekstil Paz. Ltd. Şti. olan, 25/08/2011 keşide tarihli 50.000 TL bedelli ve keşidecisi ...Metal İmalat san. Tic. Ltd.

Şti. olan, 15/08/2011 keşide tarihli 40.000 TL bedelli çekleri ise ... şubesine cari hesap ilişkisi kapsamında verdiklerini, ancak bu çeklerin de sahte çıktığını beyan etmiş olmaları, açık kimliklerini, isimlerini dahi bilmedikleri bu kişilerden ciro ettirmeden çek almış olduklarını iddia etmeleri, mallardan bir kısmını teslim ettiklerini belirttikleri halde, çeklerin tümünü çeşitli bankalara ibraz etmiş olmaları karşısında;

maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanıkların ibraz ettikleri irsaliyeli faturaların gerçek olup olmadığı ve muhasebe kayıtları ile uyumlu olup olmadığının bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi, sanıkların savunmalarında belirttikleri diğer çeklerle ilgili olarak yapılan soruşturma ve varsa kovuşturma dosyalarının akıbetleri araştırılıp, soruşturma dosyalarının onaylı birer örneklerinin dosya içerisine alınıp incelenmesi, kovuşturma dosyalarından mümkün olanların birleştirilmesi, birleştirme imkanı olmaz ise esasa etkili belgelerin onaylı birer örneğinin dosya arasına alınması,

sanıkların suça konu çeki katılan bankadan kullandıkları kredi borcuna mahsuben verdikleri yönündeki beyanlarının katılan bankadan sorulmadığı anlaşıldığından, suça konu çekin kredi kullanımı sırasında mı, yoksa kredi kullandırıldıktan sonra mı verildiği hususunun katılan bankadan sorulup, kesin olarak tespit edilmesinden sonra toplanan bütün deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,