Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/12643 K.2019/8314

2- Sanık ... hakkında, a- Bedelsiz senedi kullanma suçundan, beraat b- TCK.nın 155/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... tarafından, sanık ...’in beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından, bedelsiz senedi kullanma suçundan sanık ... ve ...’in beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın damadı olan sanık ...’a 15/04/2003 yılında işletmiş olduğu mobilya mağazasında post makinası alınması için Antalya .....

Noterliği’ince 09044 yevmiye no ile düzenlenen vekaletnameyi verdiği, bir gün sonra damadı olan sanık ... ile katılanın tartışması sonucu vermiş olduğu vekaletnameyi ertesi gün 16/04/2003 tarihinde azlettiği, aradan 6 yıl geçtikten sonra kendisine Antalya 1. İcra Müdürlüğü’nden 20.000 Euroluk icra takibinin gelmesi üzerine damadı olan sanık ...’a vermiş olduğu vekaletnamenin geçerlilik süresi olan 1 günlük süre içinde vekaleten katılanı borçlu kılacak şekilde 20.000 Euroluk bono düzenleyerek, diğer sanık ...’e verdiği,

sanık ...’in de katılan aleyhine icra takibi başlattığı, bu şekilde sanıkların güveni kötüye kullanma ve bedelsiz senedi kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda;

Katılan aleyhine icra takibi başlatılan senet üzerinde tahrifat yapıldığı ve bu senet ile kamu kurumu olan icra müdürlüğü aracı kılınmak suretiyle haksız menfaat temin edildiği iddia edilmekle; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümlerin tesisi,