Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/12701 K.2020/972

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “26/12/2012” olarak gösterilmesi gerekirken “2013” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.

Sanığın, internet ortamında verdiği satılık cep telefonu ilanını gören katılanın, sanık ile irtibata geçerek cep telefonunun 699 TL’ye satın alınması hususunda anlaştıkları, katılanın babası vasıtasıyla sanığın bildirdiği posta çeki hesabına 699 TL’yi gönderdiği, sanığın katılanı arayarak paranın gelmediğini söylemesi üzerine katılanın sanığın bildirdiği Akbank hesabına bu kez de 700 TL daha yatırdığı, sanığın katılana cep telefonu yerine cinsel güç arttırıcı ilgisiz maddeler gönderdiği ve bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması,

katılan beyanı, ödeme dekontları ile tüm dosya kapsamından, atılı suçun sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında Kanunun aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla ihlal etmesi nedeniyle TCK’nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasının arttırılması gerekirken eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.