Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/12705 K.2020/1437

2-Sanık ... hakkında; a-TCK’nın 158/1-j, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet (3 kez) b-TCK’nın 158/1-j, 43/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet c-TCK’nın 204/1, 43/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... tarafından, sanık ...'in beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklardan ...’in mağdur ... adına sahte olarak oluşturulan aslı ele geçirilemeyen nüfus cüzdanı ile yine ... adına aslı mevcut olan İzmir Büyükşehir Belediyesi Personel Kimlik kartı, maaş bordrosu ile katılan ...’tan 30/03/2011 tarihinde 5.000 TL kredi çektiği, yine aynı belgelerle katılan TEB Bankası’ndan 25/05/2011 tarihinde 7.000 TL kredi çektiği, ayrıca sanık ...’in katılan ...’tan 13/03/2011 ve 18/04/2011 tarihlerinde 5.000 TL ve 20.000 TL kredi çektiği yine sanık ...’in aynı şekilde sahte belgelerle katılan ...’tan 36.000 TL kredi çektiği, .... adına olan nüfus cüzdanını kendisine diğer sanık ...’in temin ettiğini belirttiği, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;

Sanık ...’in ikrara yönelik savunması, sanık ...’in savunması, katılan, mağdur ve tanıkların beyanları, banka yazısı ile dosya kapsamından mahkemece sanık ...’in üzerine atılı suçları işlediğine dair verilen mahkumiyet hüküm ve uygulamaları ile sanık ...’in üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin delil bulunmaması gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.