İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/13003 K.2020/1234

1-)TCK’nın 158/1-d, 62, 52/2, 53.maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-)TCK’nın 204/1, 62, 53.maddeleri uyarınca mahkumiyet

Esas2017/13003Karar2020/1234Tarih30 Ocak 2020Okuma2 dk · 454 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2017/13003 E., 2020/1234 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Ocak 2020
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Hüküm
Sanık hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

454 kelime·2 dk okuma

1-)TCK’nın 158/1-d, 62, 52/2, 53.maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-)TCK’nın 204/1, 62, 53.maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'ın yetkilisi olduğu ...nin ...2.Noterliğinde düzenlenen 21.05.210 gün ve ...yevmiye numarası ile satın aldığı ... tescil plakalı... şase numaralı...motor numaralı L 517 tip olarak kayıtlı LAVERDA marka çalınan biçerdöverin sanık ... tarafından tescil plaka, şase no ve motor numarası üzerinde oynama yapılarak ... Noterliğinde düzenlenen 15.03.2011 gün ve 284 yevmiye satış sözleşmesi ile katılan ...'in oğlu müteveffa...'in yetkilisi olduğu ... Hayvancılık Tarım Ürünleri Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye satıldığı, sanığın bu şekilde menfaat temin ederek resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

Sanığın üzerine atılı suçlamayı reddederek. Türkiye’nin her yerinden tarım makinelerinin alım satımıyla uğraştığını, suça konu biçerdöveri ... İlinde gördüğünü , ... isimli sahışla fiyatta anlaşarak ve ücretini ödeyerek ...e getirdiğini, bu şahıs tarafından kendisine ...

2.Noterliğine ait 14.12.2010 gün ve 34753 yevmiye numaralı tarafından kendisine süreli vekaletname verildiği için ve süresi dolmak üzere olduğundan oğlu üzerine satış yaptığını, sonra kendisinden vekalet alarak müşteki Muhsin Gider’in oğlu ile başka bir biçer ile takas hususunda anlaştıklarını, makinenin çalıntı olduğundan, motor ve şasi numarasında sahtecilik yapıldığından haberi olmadığına ilişkin beyanı ve dosya kapsamından; suça konu araçtaki sahteciliğe ilişkin bilirkişi incelemesinin yapılmadığının anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından;

...1.Noterliği’nde düzenlenen 24.12.2010 gün ve... yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile dayanak belgelerinin adı geçen Noterlikden getirtilip incelenmesi, 24.12.2010 tarihli satışta kullanılan tescil belgesinin ...

Ziraat Odasından araştırılması, 14.12.2010 tarihli vekaletname ile sanık ...'i, suça konu biçer döverin satışı için vekil tayin eden ...ile sanığın oğlu ...'in tanık sıfatıyla ayrıntılı beyanlarının alınması, ...Emniyet Müdürlüğünden biçer döverin çalınması olayı ile ilgili yapılan soruşturma sonunda dava açılıp açılmadığı sorulup, açılmış ise dava dosyasının onaylı suretlerinin getirtilerek incelenmesi, suça konu aracın tescil kayıtlarının getirtilmesi, fiilen kullanılan bir araç olup olmadığının ve kimin kullanımında olduğunun belirlenmesi,

bulunması halinde araç üzerinde kriminal inceleme yaptırılarak motor ve şase numaraları üzerinde ne şekilde sahtecilik yapıldığının tespit edilmesi, yapılan sahtecilikte aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığının araştırılması, tüm deliller toplandıktan sonra sanığın suç kastıyla hareket edip etmediğinin da karar yerinde tartışılması suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kabule göre de ; Suça konu aracın üzerinde sahtecilik yapıldığının belirlenmesi halinde, sanık hakkında TCK’nın 204/1-3 maddelerinin uygulanacağının gözetilmeyerek sanık hakkında eksik ceza tayini Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 30.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/13003, K. 2020/1234, 30 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2017/13003
Karar No
2020/1234
Tarih
30 Ocak 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/13010 K.2020/954
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/13012 K.2020/1165
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/13013 K.2020/1177
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13022 K.2020/247
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13024 K.2020/244
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/13027 K.2020/1235

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.