Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/13460 K.2020/1868

2- TCK 158/1-f, 62, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet, (ayrı ayrı)

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Temyiz dışı sanık ... tarafından, ... Limited Şirketi'ne ait olan ve kimliği belirlenemeyen şahıslar tarafından çalınan boş çeklerden bir kısmı sahte olarak düzenlenerek piyasaya sürüldüğü ve sanıklardan ...'e verdiği, sanık ..., sanık ...'ün de yardımıyla ve müşteki ... aracılığıyla müşteki ...'tan toplam 14.800 TL bedelli patates satın aldıkları, bu bedelin 6.000 TL'sinin peşin olarak ödenip, geri kalan miktara karşılık olarak ... Limited Şirketi'nden hırsızlanan 19.260 TL bedelli, sanık ... tarafından doldurulup, fotokopisinin müşteki ...'e verilen çekin, müşteki ... tarafından bankaya sorulması ile çalıntı olduğu anlaşıldığı, bu şekilde sanıkların üzerilerine atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;

Sanıklar hakkında hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, sanıkların suçtan elde ettiği menfaat miktarının çek miktarı olan 19.260 TL olduğu, dolayısıyla adli para cezasının da bu miktara uygun şekilde “1926 gün” olarak tespiti yerine, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının elde edilen menfaat miktarının altında olacak şekilde “750 gün” olarak belirlenmesi suretiyle sanıklar hakkında eksik adli para cezası tayini,