Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/13701 K.2019/3133

1- TCK.nın 204/1,53 maddeleri gereğince mahkumiyet 2- TCK.nın 158/1-f-son,52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ...’ın yetkilisi oldukları ...Gıda Pazarlama İnş.Tic.ve Sanayi Ltd. Şti’ne ait 100.000 TL bedelli çekin, bu şirkette herhangi bir ortaklığı ya da temsil yetkisi bulunmayan sanık ... tarafından imzalanarak tedavüle sürüldüğü, çekin ciro silsilesi ile katılan ...'ın ortağı ve yetkili temsilcisi olduğu ...Tarım Makineleri San. ve Tic Ltd. Şti.’ne intikal ettiği, çekin bankaya ibrazında karşılığı bulunmadığından ödenmediği, bu şekilde sanıkların şirkete ait çek hesabından yetkisiz kişi tarafından imzalanması suretiyle haksız menfaat temin ederek, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;

Sanık ...’nın savunmalarında; suça konu edilen çekin .. Makina San.A.Ş.’ye kendisi tarafından imzalanarak, hatır çeki olarak verildiğini, sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işlemediğini, sanık ...’ın ... Makina San.

A.Ş.’den 30 tane traktör alacakları varken, alacaklarını alamadıklarından borçlarını ödeyemediklerini ve şirketi kapatmak zorunda kaldıklarını, hiçbir şekilde şirkete ait çek hesabına ait boş çek yapraklarını kullanması için kimseye vermediğini, sanık ...’ın ise söz konusu çekle ilgili bilgisinin olmadığını, suçlamaları kabul etmediğini belirtmeleri, katılan ...’ın 100.000 TL bedelli çekin, yetkilisi olduğu ...Tarım Makineleri San. ve Tic Ltd. Şti.’ne...

Makina San.A.Ş. tarafından ciro edilip verildiğini beyan etmesi, çekin Yılmazlar Gıda Pazarlama İnş.Tic.ve Sanayi Ltd.Şti tarafından... Makina A.Ş'ye keşide edilmiş olduğu, ancak lehdarı ve cirantası ... Makina San. A.Ş. yetkililerinin beyanlarının alınmadığının anlaşılması karşısında;

Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması ve sanıklarının suç kastlarının belirlenebilmesi açısından; suç tarihi itibariyle çek lehdarı ve ciranta ... Makina San.

A.Ş. yetkililerinin kimlik ve adres bilgileri araştırılarak, bulunması halinde tanık sıfatıyla duruşmalara çağrılması, sanıkların savunmaları ve katılanın beyanlarına göre; çekin kim tarafından ve hangi hukuki ilişki karşılığında kendilerine verildiği, çek alınırken belge, fatura veya başka bir evrak düzenleyip düzenlemediği sorularak, çekin hangi hukuki ilişki kapsamında alındığının belirlenmesi, keşideci şirket ile ... Makina San.

A.Ş. arasında çekin alınmasına esas olan fatura, defter veya ilgili kayıtların araştırılması ve dosyaya konulması, ayrıca, sanıkların üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçuna konu teşkil eden çek aslı dosyaya getirtilerek, yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu çekin mahkeme heyeti tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, bu şekilde, sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi,

böylece sanıkların suça konu çeki ne şekilde kullandıkları belirlenip, suç işleme kasıtlarının olup olmadığı karar yerinde tartışılmasından sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükümlerinin tesisi,