Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/13795 K.2020/2828

2-TCK'nın 207/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (sanıklar hakkında ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili, özel belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili ve sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların, katılanın şirketinden aldıkları hizmet karşılığında 8.500 ABD doları değerinde senet verdikleri, sonrasında katılanın icra takibi yapması üzerine, tediye makbuzu üzerinde tahrif yaptıkları ve bu borcu ödemiş gibi ödeme emrine itiraz ettikleri bu suretle özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunması, katılan beyanları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamına göre, özel belgede sahtecilik suçunun sanıklar tarafından işlendiği, önceden doğan bir borç nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurunun oluşmadığı sabit olmakla ve bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.