Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/13802 K.2019/9053

2-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan,TCK'nun157/1,62/1, 52/2-4,53 ve 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından, sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ile O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Katılanın, suç tarihi itibari ile seyyar olarak milli piyango bileti alım-satım işiyle uğraştığı, olay tarihinde sanığın yanına gelerek, babasının vefat etmesi nedeniyle Antalya'ya gitmesi gerektiği; ancak parasının olmadığı, 9 Ocak çekiliş tarihli 125 TL ikramiye vurmuş çeyrek bileti olduğu, tahsil edip edemeyeceğini sorarak kendisine 1689988 şanslı numaralı bileti verdiği, bileti kontrol ettiğinde gerçek olduğu ve 125.TL ikramiye çıktığını görmesi üzerine 75.TL nakit para ve geri kalan 50 TL'yi de bilet olarak verdiği,

sanıktan kimlik fotokopisi istediğinde daha önceden hazırlamış olduğu üzerinde .... 'e ait kimlik bilgileri yazılı ancak kendi fotoğrafı olan nüfus cüzdan fotokopisini verdiği, katılanın paraları ayarlarken sanığın kaçıp gittiği, yapılan kontrolde biletin soldan sağa 3.şanslı numarası olan 8 rakamının yerinden kalktığını farketmesi üzerine dolandırıldığını anlayarak şikayetçi olduğu, bu surette sanığın resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,

1-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının incelenmesinde;

O yer Cumhuriyet savcısının 22/04/2016 günlü oturumda tefhim olunan hükmü 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra 02/06/2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanığın temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanığın, suç tarihinde “....” kimlik bilgileri taşıyan kendi fotoğrafının yapıştırmış olduğu nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği somut olayda; Nüfus Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan “nüfus cüzdanı” kullanılarak eylemin gerçekleştirildiğinin iddia olunması karşısında, dolandırıcılık eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,