Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/13915 K.2020/1033

Resmi belgede sahtecilik ve bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, hakkında ek takipsizlik kararı verilen ...'tan aldığını iddia ettiği, keşidecisi ..., 1. cirantası da diğer müşteki ... olan 05.07.2011 keşide tarihli Garanti Bankası ...Şubesine ait 7.300 TL meblağlı çekin bankaya ibrazında keşideci imzasının müşteki ...'a ait olmadığı, diğer müşteki ...’ın da çekin arkasındaki 1. ciranta bölümündeki imzanın kendisine ait olmadığı,çekte ...n cirantası olmadığı, kriminal incelemede de çekteki yazı ve imzaların ...n el ürünü olmadığı, çekteki 1. ciranta bölümündeki yazı ve imzanında ...'a ait olmadığı,

sanık ...'ın haksız ele geçirdiği katılan ...'a ait çeki sahte olarak keşide edip, yine aynı şekilde 1. ciranta ... bölümünüde sahte olarak düzenleyip, diğer müşteki ...'e verdiği, bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

1- Sanığın dolandırıcılık suçundan beraati yönünde kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığa atılı suçun unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,