Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/13920 K.2019/882

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın bir daire almak istediğini sanıklar ... ve ...’e ilettiği, bu kişilerin de durumu diğer sanığa bildirdikleri, katılandan daire satışı karşılığı nakit para, çek ve araba alındığı, katılan daha sonra yaptığı incelemede, satılan yerin daire değil, başka bir yerdeki arsa olduğunu gördüğü, böylece sanıkların, eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, katılanla sanıklar arasında daire satışı için pazarlık yapıldığının ispatlanamadığı, sanıkların herhangi bir hileli harekette bulunmadıkları, katılana daire veya arsanın gösterilmediği,

katılanın denetim olanağını ortadan kaldıracak bir eylemde bulunulmadığı, buna göre, taraflar arasında hukuki bir ihtilaf bulunduğu ve bu nedenle suçun yasal unsurlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.