KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2017/1407 E., 2019/2984 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre nitelikli dolandırıcılık
- Hüküm
- TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, suç adı olarak “nitelikli dolandırıcılık” yerine, “dolandırıcılık” yazılmış ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, katılandan satın aldığı 2.000 adet eşofman karşılığında kendisine 7.500 TL bedelli, sahte olarak keşide edilmiş olan çalıntı çeki cirolayarak haksız yarar sağladığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, katılan ve tanık beyanları, kriminal incelemeye ilişkin bilirkişi raporu, Şişli 4.Asliye Ceza Mahkemesi’’nin 2006/463-2011/358 sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın, katılandan aldığı mallar karşılığında suça konu çalıntı ve sahte çeki farklı isimle cirolayıp haksız yarar sağlayarak üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkumiyete ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/1407, K. 2019/2984, 28 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama