Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/14271 K.2018/9668

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Çiftçilik yapan sanığın, destekleme geliri almak amacıyla 687 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü gerçekte 3800 m2 iken hektar hanesine “1” rakamı ekleyerek 13.800 m2, 924 parsel sayılı taşınmazın gerçekte 1907 m2 olan yüzölçümünü aynı yöntemle 11.907 m2, 1082 parsel sayılı taşınmazın gerçekte 9100 m2 olan yüzölçümünü de 19.100 m2 biçiminde tahrif edip tapu asıllarının fotokopilerini çekip yalnızca bu onaysız fotokopi halindeki tapu suretleriyle birlikte diğer belgeleri ilçe tarım müdürlüğüne sunduğu,

görevlilerin fotokopi belgeleri yeterli görmeyip tapu asıllarını istemeleri üzerine gerçeğin ortaya çıktığı böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması ile dosya kapsamına göre mahkemenin beraat kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanığın tapu asılları yerine fotokopi suretlerini görevlilere sunması üzerine ilçe tarım görevlilerince tapu asıllarının istendiği, basit bir incelemeyle durumun ortaya çıktığı ve görevlilerin denetleme olanağının ortadan kalkmadığı anlaşıldığından,

dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.