Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/14601 K.2020/4542

2)Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK.nın 204/1, 62, 51, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın katılan ile ticari ilişkisi nedeniyle verdiği karşılıksız çıkan 8 çekten, suça konu 15.000'er TL bedelli 2 tane çek üzerindeki imzayı inkar ettiği, ancak bu çekler hakkında ödemeden men talimatı ve çalıntı müracaatı olmadığı, suça konu 3180039 seri nolu çek altındaki imzanın sanığa ait olmadığı anlaşılmış ise de iddia konusu çeklerin sanığın elinden rızası dışında çıktığına dair herhangi bir delil bulunmadığı, sanığın bu suretle resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın savunması,

katılan ve tanıklar beyanları, ekspertiz raporları, icra hukuk davası bilgileri, tutanaklar ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında ve sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunda sanıkla katılan arasında uzun süreli cari hesabın bulunduğu, suça konu çeklerin doğmuş alacağa ilişkin verildiği ve başka türlü dolandırıcılık eylemini gerçekleştirdiği tespit edilemediğinden suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.