Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/15090 K.2017/21563

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Sanık ...'nın kendisine ait ... plaka sayılı aracı, diğer sanık ...'e günübirlik verdiği, sanık ...'ün ...' de bulunan evine tanıklar ... ve ... ile birlikte boya götürdüğü, dönüş yolunda ...

Köyü yakınlarında kaza yapmaları üzerine, tanıkların sağlık ocağına kaldırıldıkları, alkollü olan tanıklar ile yapılan görüşmede aracı sanık ...'ün kullandığının, onun da Sakarya'da hastaneye gittiğinin anlaşılması üzerine, yapılan araştırmada Sakarya'daki hastanelere trafik kazası nedeni ile müracaat eden kimsenin olmadığının tespit edildiği, ertesi gün kendiliğinden gelen sanık ...'ün kasko işlemlerini yaptırabilmek için ibraz ettiği sağlık raporunda teşhis olarak trafik kazası yazan kısmın sonradan değiştirildiğinden şüphelenilmesi üzerine,

hastane kayıtlarında yapılan araştırmada bisikletten düşme nedeni ile müracaat yapıldığının, bu nedenle de alkol muayenesinin yapılmadığının öğrenildiği, sanığın savunmasında şuurunun yerinde olmadığını, bisiklet kazası yaptığını söyleyip söylemediğini hatırlamadığını beyan ettiği somut olayda; bozma ilamında belirtildiği şekilde görevi kötüye kullanma, özel belgeyi bozma, yok etme veya gizleme, resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından açılan dava dosyasının bir suretinin temin edildiği, Sakarya 3. Ağır ceza Mahkemesi'nin tüm sanıklar hakkında üzerlerine atılı suçlar bakımından beraat kararı verdiği,

bu kararın 10.07.2014 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği, dolandırıcılık suçunun hile unsurunu oluşturan sahtecilik suçları nedeni ile verilen ve kesinleşen hükümler gözetildiğinde sanıkların inkara yönelik savunmalarının aksini gösteren dolandırıcılık suçunu işlediklerine dair mahkûmiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.