Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/15103 K.2018/3711

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, marketinde çalıştığı üvey kızı ...'e ait olaya konu çeki keşide ederek önceden doğmuş borcu için mal satıcısına verdiği ve çekin karşılıksız çıkması üzerine sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;

1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

02/01/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, özellikle tanık ...'nın 02/07/2008 tarihinde savcılıkta ''çekin kendisine önceden sattığı mallara karşılık bir kaç ay sonra verildiğine'' dair beyanı, oluş ve tüm dosya kapsamına göre nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.