Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/15738 K.2017/18159

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in ise nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihi “2009” şeklinde hatalı olarak gösterilmiş ise de, özel belgede sahtecilik suçu açısından “04/03/2005, 08/03/2005, 31/03/2005, 07/11/2005” şeklinde; nitelikli dolandırıcılık suçu açısından ise “18/06/2009” şeklinde mahallince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;

04/03/2005, 08/03/2005 ve 31/03/2005 olan suç tarihlerinden inceleme tarihine kadar lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümler ile diğer sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklardan ...'in, Mersin Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirler Odasına kayıtlı olarak 1991-31/05/2006 tarihleri arasında serbest muhasebecilik yaptığı, iş yerinin Mersin Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nce tescil edildiği, sanık ...'in diğer sanıkarı gerçekte kendisine ait işyerinde çalışmadıkları halde, sahte işe giriş bildirgeleri düzenleyerek katılan kuruma ibraz etmek suretiyle iş yerinde çalışıyormuş gibi gösterdiği, bu şekilde sigortalı olan sanıkların bir kısmının aldıkları sağlık hizmeti nedeniyle katılan kurumu zarara uğrattıkları iddia edilen olayda;

Sanıkların, söz konusu işyerinde gerçekte çalıştıklarına ilişkin beyanlarının aksine atılı şuçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş; sanık ...'in, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda birden fazla işe giriş bildirgesi düzenlemesi ve en son düzenlediği işe giriş bildirgesinin 07/11/2005 tarihli olması karşısında, sanık ... yönünden işlediği iddia olunan özel belgede sahtecilik suçunun tarihinin 07/11/2005 olduğu anlaşılmakla, zamanaşımı süresi henüz dolmadığından, anılan sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi yönündeki tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir.