Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/16561 K.2019/572

TCK’nın 204/1, 62/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın bir şekilde ele geçirmiş olduğu Müşteki ...r Elektrik ve Elektronik isimli firmadan boş olarak çalınan suça konu 3400 TL bedelli çeki ticari ilişki kapsamında, çekin arkasını da ciro ederek tanık ...’a verdiği, sonrasında çekin bankaya ibrazında çalıntı olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;

Sanığın soruşturma aşamasında alınan savunmasında suça konu çeki ... ve ... isimli kişilerden aldığını ... ın ... numaralı telefonu kullandığını belirtmesi nedeniyle söz konusu telefon hattının ... adına kayıtlı olduğunun tespit edilmiş olduğu daha sonra kimliği belirsiz ... ve ... isimli şahıslar hakkında olayla ilgili soruşturma dosyası tefrik edilerek Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2010/16202 soruşturma numaralı dosyası üzerinden devam edileceğine karar verilmiş olması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından öncelikle söz konusu soruşturma dosyasının getirtilerek akıbetinin araştırılması ayrıca dasyamızda mevcut ... isimli şahsın olayla ilgili olarak beyanına başvurulması ayrıca suça konu çeki sanıktan alan ...’ın mahkemece dinlenerek önceden ... borç kaşılığında çekin verilmesi durumunda atılı dolandırıcılık suçunun hile unsurunun oluşmayacağının da gözetilerek çeki alış veriş anında mı aldığı,

daha önce sanıkla alışverişi olup olmadığının sorularak tespit edilmesi ile toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,