Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1679 K.2017/19719

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve vekalet ücreti yönünden sanıklar ... ve ...’in müdafi ile sanık ... müdafi tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklardan ...’un hamile olduğu ve olay tarihinde doğum sancısı başlaması nedeniyle sanık ...’e ait yeşil kartı sanık ...’ın talimatıyla sanık ... tarafından alındığı ve hastaneye yatış işlemleri yapıldığı ancak yapılan incelemede yeşil kartın sanık ...’a ait olmadığının anlaşıldığı, bunun üzerine sanıklar tarafından hastane masrafları giderildiği bu şekilde sanıkların üzerilerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;

Sanıkların savunmaları, hastane raporları ile dosya kapsamından mahkemece sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile vermiş olduğu beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, sanıklara yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddine, ancak;

1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,