Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/16944 K.2019/2053

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafiileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek şikayetçiyi telefonla aradıkları, telefondaki şahsın arkadan gelen telsiz anons sesleri ile kendisinin polis olduğu algısını yaratarak şikayetçiye hitaben ev telefonundan olur olmaz yerlerin arandığını, dediklerini yapmaması halinde şikayetçinin ve eşinin cezaevine gireceğini, evde bulunan bütün ziynet eşyalarını bir kuyumcuda bozdurup söyleyeceği hesaba yatırması gerektiğini,

aksi durumda polisin gelip evde arama yapacağını söyleyip şikayetçinin altınlarının bozdurulmasının ve bu şekilde elde edilen 3.100 TL paranın sanıkların belirttikleri hesaba yatırılmasının sağlandığının iddia ve kabul edildiği somut olayda;

sanıkların telefonda yaptıkları konuşma içeriği ve telsiz anons sesleri ile kendilerinin polis oldukları algısını yaratarak şikayetçiden haksız menfaat temin ettiklerinin iddia edilmesi karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,