Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1702 K.2017/20525

2-a)Sanık ...'ın nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 158/1-j, 52/2, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyetine, 2-b)Sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyetine

Sanık ...'in nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet savcısı tarafından; sanık ...'ın ise nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'in kayden ortak ve müdür olduğu, ancak diğer sanığın vekaletname ile fiilen işlettiği tekstil şirketi adına bankadan kredi çekerken, teminat olarak, ticari ilişki içerisinde olduğu ancak borcu olmayan müşteki ...'yı borçlu gösterdiği sahte bonoyu verdiği ve kredi borcunu ödememesi neticesinde bankanın bonoyu tahsil amaçlı olarak işleme koyması neticesinde olayın ortaya çıktığı, böylece sanıkların atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda ;

Müşteki beyanı, sanık savunması, bono incelemesi, bilirkişi raporu, banka yazıları, kredi sözleşmesi, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; sanıklardan ...'in; kayden ortak ve müdür olduğuna, şirket işlerinden anlamadığına ve olaydan da haberdar olmadığına dair savunmasının diğer sanık tarafından da doğrulanması karşısında; atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığından verilen beraat hükümlerinde ve diğer sanığın ise atılı suçları işlediği sabit olmakla mahkemece verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.