Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/17366 K.2017/16332

2-Sanık ... için: TCK'nın 157/1, 52 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ...’nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemece sanığın yokluğunda verilen 23/03/2016 tarihli hüküm, sanığa usulüne uygun şekilde 31/ 05 /2016 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 11 /07 /2016 tarihinde temyiz edilmesi nedeniyle, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz talebinin süre yönünden; REDDİNE,

2-Sanıklar ... ve ...’nun temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların, katılanı telefondan arayarak kendilerini polis olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu,