Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/17602 K.2020/5573

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ceren Oto isimli oto tamir iş yeri sahibi olan sanıkların, kendilerine kaza yapmış olarak bırakılan tamirini yaptıkları araçların değişen parçalarını tespit edip yenisini taktıklarında bunları faturada göstermeleri ve ayrıca değişen parçaları da hasarın ödenmesinde denetim sağlama amacıyla sigorta şirketine teslim etmeleri gerekirken, iş yerlerinde 22/02/2008 ve 25/02/2008 tarihlerinde iki kez hırsızlık olduğunu ve bu parçaların çalındığını ihbar ederek,

esasen ..... ...plakalı otoların parçaları değişmediği halde eski parçalara çalındı süsü verip, sigorta şirketinden yeni parça bedeli tahsil etmeyi sağlamak suretiyle üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda; ...

İlçe Emniyet Müdürlüğünün 14/05/2008 tarih ve 12 sayılı fezlekesinde suça konu araçların değiştirilmediği tespit edilen parçalarına ilişkin olarak herhangi bir rapor düzenlenmemesi, söz konusu tespitin kim tarafından ve ne şekilde yapıldığına ilişkin açıklık bulunmaması, dosya içinde bulunan sigorta dosyalarında fezleke aksine, işlem yapılmadığı belirtilen parçalar üzerinde işlem yapıldığının fotoğraflardan anlaşılması,

araçlardan çıkarılan hurda parçaların ele geçirilememesi ve suça konu araçların üçüncü kişilere devredilmesi nedeniyle fiili imkansızlık nedeniyle gerçekte değişmediği halde yenisi takılmış gibi sigorta şirketine fatura edilen parça olup olmadığının tespit edilememesi karşısında sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair savunmalarının aksini kanıtlar nitelikte her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği kabulü ile verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.