Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1770 K.2017/21165

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'nun kayden, eşi olan diğer sanık ...'ün ise fiilen yetkili olduğu şirket adına iştirak halinde katılandan aldıkları kumaş karşılığında sahte çekler verdikleri ve atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;

1)Sanık ... hakkındaki hükümler için yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıkların aşamalardaki beyanlarında; işleri fillen yürüten ve olaya konu çekleri katılana verenin sanık ... olduğuna dair birbirlerini doğrular beyanlarının aksine her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığından sanık ... hakkında atılı suçlardan verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanık hakkındaki suçların sübut bulduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkındaki hükümler için yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;

a)Sanığın ve katılanın; aralarındaki kumaş alışverişi karşılığında sahteliği tespit edilen 3 adet çek verildiğini belirttikleri, diğer çek ile ilgili yargılamanın ise Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/426 esas sayılı dosyasında yapıldığı, 2014/153 nolu kararla beraat hükmü verildiği, Uyap sorgulamasında hükmün temyiz aşamasında olduğu ve kesinleşmediği anlaşılmış olup eylemin tek suç oluşturacağı ve çeklerin aynı anda verilip verilmediğinin tespitine göre alt sınırdan uzaklaşılması veya teselsül hükümlerinin uygulanması durumlarının söz konusu olabileceği, ayrıca mükerrer yargılamanın da önlenmesi gerekliliği dikkate alınarak anılan dosya incelenip birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,

b)Kabule göre de; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu, çek fotokopileri, araştırma tutanakları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın aşamalarda çekleri ne şekilde ele geçirdiğine dair çelişkili beyanlarda bulunması, ve katılana ödemeleri yaptığını savunmasına rağmen katılan tarafından aksinin beyan edilmesi, karşısında; sanığın atılı suçları işlediği sabit olmakla mahkumiyeti yerine isabetsiz gerekçelerle atılı suçlardan beraatine hükmedilmesi,