KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2017/1818 E., 2017/21984 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık
- Uygulama
- Beraat
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların olay tarihi itibariyle Kahramanmaraş Barosu'nda kayıtlı avukat oldukları ve Baro Disiplin Kurulu kararıyla tedbir mahiyetinde işten yasaklı oldukları bu sebeple bu tarihten itibaren avukatlığa ait hak ve yetkileri kullanamadıkları halde bürolarında halen faal olarak çalışır vaziyette oldukları intibaı uyandırarak bu durumdan haberdar olmayan mağdurun alacak meselelerine ilişkin hukuki işlemleri takip edeceklerinden bahisle katılandan para aldıkları iddia edilen olayda ,
Sanıkların inkar içerikli savunmaları ve katılanın hukuki işlerini takip etme vaadiyle vekaletname ve para aldıklarını gösterir mahiyette her türlü şüpheden uzak somut ve kesin delil bulunmaması nedeniyle ''kuşkudan sanık yararlanır'' ilkesi gözetilerek verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/1818, K. 2017/21984, 31 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama