Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1821 K.2017/20700

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık ...'in eşi ... adına olan çek hesabından... numaralı çeki 5.200 TL 28/07/2006 tarihli olarak hamiline düzenleyip ... Optik şirketine verdiği, ... Optik şirketinin de 2. ciranta ...'a, ...'ın da müşteki ...'a çeki ticari ilişkiler nedeniyle verdiği, akabinde bu çek için bankaya ödemeden men talimatı vermek sureti ile belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda; ...

Elektronik isimli işyerinin sanığın eşi ... adına açtıkları ve şirket hesabına bağlı olarak ... adına çek karnesi aldıkları, şirketin ... adına kayıtlı olmasına karşın fiili işlerinin sanık tarafından yönetildiği, sanığın eşi tanık ...’nin bilgisi ve rızası dahilinde eşine ait çek koçanından şirket adına çekler düzenlediği, bu şekilde çok sayıda çek bulunduğu, şirketi fiilen yöneten sanığın çek hesabı sahibi tanık ...’nin bilgisi dahilinde bu çeki düzenlemiş olması nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçunun oluşmayacağı gibi sanığın iş bu çeki şirket hesabına mal alışverişinde kullanmış olması,

çekin müştekiye sanık tarafından doğrudan verilmeyip ciro silsilesi ile müştekiye ulaşmış olması karşısında dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğini gösterir savunmalarının aksine, mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı, her türlü şüpheden uzak nitelikte delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.