Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1867 K.2017/22805

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...’in yetkilisi olduğu şirket ile katılan banka arasında genel kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığı, borçlu şirketin bankaya keşidecisi ...

Şti. olan 24.750.00 TL bedelli çeki ciro ederek teslim ettiği, aynı zamanda çek keşidecisi şirketinde yetkilisi olan sanık ...’in çek hakkında ödemeden men talimatı verdiği, ibraz tarihinde işlem yapılamaması üzerine başlatılan icra takibine çekte cirosu bulunan sanık ...’in imza itirazında bulunduğu, sanıkların bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, sanık ...’in keşideci ve ciranta olarak imzalarının bulunduğu şirketleri temsil ve ilzama yetkisinin bulunduğu,

sanık ...’in yetkilisi olduğu şirketin ise çeki aldığını ve mal alışverişi için ... Şti’ne verdiğini beyan ederek aralarındaki ticari ilişkiyi kabul etmesi, ... Şti’nin de önceden doğan kredi borcuna karşılık çeki verdiği, taraflar arasında hukuki ihtilaf bulunduğu, bu durumda sanıkların üzerlerine atılı suçların unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından sanıkların atılı suçlardan beraatına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.